नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.7 Plus

average score लगभग बराबर है: 7.1 vs 7.2. Qwen3.7 Plus की benchmark लागत कम है: $0.106 vs $1.046. Qwen3.7 Plus तेज है: 12.09s vs 64.16s, pass rates 71.2% vs 50.0%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.7 PlusIt has the best score here (7.2), while costing about 9.9x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-18

मेट्रिक Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium रिलीज़: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none रिलीज़: 2026-06-03
स्कोर 7.1 7.2
रैंक #71 #70
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.5 10.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 71.2% 50.0%
अस्थिर टेस्ट 4 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 8.509 1.014
कुल लागत $1.046 $0.106
इनपुट कीमत $0.260 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट कीमत $2.080 / 1M $1.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 124,771 98,824
आउटपुट टोकन 44,077 58,097
रीजनिंग टोकन 443,141 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 64.16s 12.09s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 519.30s 206.03s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1411.60s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
लागत
$0.019
समय
48.7s
टोकन
6,034 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
लागत
$0.019
समय
213.5s
टोकन
11,960 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें