नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Plus

average score लगभग बराबर है: 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Plus की benchmark लागत कम है: $0.106 vs $0.120. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) तेज है: 4.38s vs 12.11s, pass rates 62.1% vs 54.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-14

रैंक
#97
कुल आउटपुट टोकन
62,356
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.38s
कुल लागत
$0.120
रैंक
#98
कुल आउटपुट टोकन
58,097
प्रतिक्रिया समय (औसत)
12.11s
कुल लागत
$0.106
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

It has the best score here (7.3), while responding about 2.8x faster than Qwen3.7 Plus.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none रिलीज़: 2026-06-03
स्कोर 7.3 7.3
रैंक #97 #98
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.2 10.0
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 62.1% 54.6%
अस्थिर टेस्ट 2 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.922 0.930
कुल लागत $0.120 $0.106
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $1.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 104,925 98,833
आउटपुट टोकन 9,168 58,097
रीजनिंग टोकन 53,188 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.38s 12.11s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 26.22s 206.03s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 96.32s 266.40s
पैरामीटर ~150B कुल (~10B सक्रिय) ~397B कुल (~17B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
लागत
$0.003
समय
5.3s
टोकन
1,754 tok

#98 Qwen3.7 Plus

none
लागत
$0.019
समय
213.5s
टोकन
11,960 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें