नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Claude Opus 4.8 average score में आगे है: 7.3 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) की benchmark लागत कम है: $1.046 vs $1.166. Claude Opus 4.8 तेज है: 4.91s vs 64.16s, pass rates 63.6% vs 71.2%.

अनुशंसित मॉडलClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 13.1x faster than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none रिलीज़: 2026-05-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 7.3 7.1
रैंक #63 #69
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.2 8.5
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 63.6% 71.2%
अस्थिर टेस्ट 2 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 8.969 8.509
कुल लागत $1.166 $1.046
इनपुट कीमत $5.000 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट कीमत $25.000 / 1M $2.080 / 1M
कुल इनपुट टोकन 149,206 124,771
आउटपुट टोकन 16,797 44,077
रीजनिंग टोकन 0 443,141
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.91s 64.16s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 35.03s 519.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 108.03s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
लागत
$0.053
समय
22.0s
टोकन
2,253 tok

#69 Qwen3.5-122B-A10B

medium
लागत
$0.019
समय
48.7s
टोकन
6,034 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें