नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

average score लगभग बराबर है: 7.1 vs 7.2. Solar Pro 4 (high) की benchmark लागत कम है: $0.045 vs $1.206. Qwen3.5-122B-A10B (medium) तेज है: 64.16s vs 100.28s, pass rates 71.2% vs 63.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-11

रैंक
#97
कुल आउटपुट टोकन
487,218
प्रतिक्रिया समय (औसत)
64.16s
कुल लागत
$1.206
रैंक
#94
कुल आउटपुट टोकन
353,055
प्रतिक्रिया समय (औसत)
100.28s
कुल लागत
$0.045
अनुशंसित मॉडल Solar Pro 4 (high)

It has the best score here (7.2), while costing about 26.9x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium रिलीज़: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high रिलीज़: 2026-08-11
स्कोर 7.1 7.2
रैंक #97 #94
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 8.5 8.7
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 71.2% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 4 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 8.509 0.373
कुल लागत $1.206 $0.045
इनपुट कीमत $0.290 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $2.400 / 1M $0.120 / 1M
कुल इनपुट टोकन 124,771 79,731
आउटपुट टोकन 44,077 23,358
रीजनिंग टोकन 443,141 329,697
प्रतिक्रिया समय (औसत) 64.16s 100.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 519.30s 404.04s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1411.60s 2206.10s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Qwen3.5-122B-A10B

medium
लागत
$0.019
समय
48.7s
टोकन
6,034 tok

#94 Solar Pro 4

high
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
$0.000
समय
-
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें