नेविगेशन
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

average score लगभग बराबर है: 7.1 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low) की benchmark लागत कम है: $0.152 vs $1.047. Muse Glimmer 30B (low) तेज है: 18.64s vs 65.67s, pass rates 63.6% vs 71.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-24

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#153
कुल आउटपुट टोकन
95,970
प्रतिक्रिया समय (औसत)
18.64s
कुल लागत
$0.152
रैंक
#152
कुल आउटपुट टोकन
487,519
प्रतिक्रिया समय (औसत)
65.67s
कुल लागत
$1.047
अनुशंसित मॉडल Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (7.1), while costing about 6.9x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low रिलीज़: 2026-08-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 7.1 7.1
रैंक #153 #152
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 8.5
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 63.6% 71.2%
अस्थिर टेस्ट 5 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.692 8.446
कुल लागत $0.152 $1.047
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट कीमत $1.200 / 1M $2.080 / 1M
कुल इनपुट टोकन 130,312 124,780
आउटपुट टोकन 33,867 47,694
रीजनिंग टोकन 62,103 439,825
प्रतिक्रिया समय (औसत) 18.64s 65.67s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 234.92s 519.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 410.18s 1444.68s
पैरामीटर 30B 122B कुल (10B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Muse Glimmer 30B

low
लागत
$0.002
समय
13.5s
टोकन
953 tok

#152 Qwen3.5-122B-A10B

medium
लागत
$0.019
समय
48.7s
टोकन
6,034 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें