नेविगेशन
Advertise here

Ember-1 (high) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) average score में आगे है: 7.1 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low) की benchmark लागत कम है: $0.152 vs $1.798. Muse Glimmer 30B (low) तेज है: 18.64s vs 56.77s, pass rates 71.2% vs 63.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-28

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#158
कुल आउटपुट टोकन
110,125
प्रतिक्रिया समय (औसत)
56.77s
कुल लागत
$1.798
रैंक
#154
कुल आउटपुट टोकन
95,970
प्रतिक्रिया समय (औसत)
18.64s
कुल लागत
$0.152
अनुशंसित मॉडल Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (7.1), while costing about 11.9x less than Ember-1 (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ember-1 Ember-1 high रिलीज़: 2026-09-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low रिलीज़: 2026-08-11
स्कोर 7.1 7.1
रैंक #158 #154
विश्वसनीयता 8.0 10.0
संगति 7.3 8.2
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 71.2% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 7 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 14.981 1.692
कुल लागत $1.798 $0.152
इनपुट कीमत $3.000 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट कीमत $15.000 / 1M $1.200 / 1M
कुल इनपुट टोकन 48,577 130,312
आउटपुट टोकन 7,345 33,867
रीजनिंग टोकन 102,780 62,103
प्रतिक्रिया समय (औसत) 56.77s 18.64s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 255.06s 234.92s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1248.88s 410.18s
पैरामीटर ~2.8T कुल (~104B सक्रिय) 30B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ember-1

high
लागत
$0.038
समय
55.1s
टोकन
2,671 tok

#154 Muse Glimmer 30B

low
लागत
$0.002
समय
13.5s
टोकन
953 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें