नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY तुलना

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs StepFun: Step 3.7 Flash

सारांश

average score लगभग बराबर है: 7.7 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.341 vs $0.588. Step 3.7 Flash (low) तेज है: 15.74s vs 42.49s, pass rates 73.0% vs 68.3%.

अनुशंसित मॉडलStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.7), while costing about 1.7x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-14

मेट्रिक Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium रिलीज़: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low रिलीज़: 2026-05-29
स्कोर 7.7 7.7
रैंक #46 #51
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.8 8.4
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 73.0% 68.3%
अस्थिर टेस्ट 3 4
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 5.235 2.840
कुल लागत $0.588 $0.341
इनपुट कीमत $0.260 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट कीमत $2.080 / 1M $1.150 / 1M
कुल इनपुट टोकन 41,832 40,101
आउटपुट टोकन 26,187 289,325
रीजनिंग टोकन 251,028 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 42.49s 15.74s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 168.16s 124.75s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 892.30s 330.63s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.5-122B-A10B

medium
लागत
$0.019
समय
48.7s
टोकन
6,034 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
अमान्य SVG
लागत
$0.004
समय
25.3s
टोकन
3,072 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें