नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ling 3.0 Flash (high) average score में आगे है: 6.4 vs 6.2. Ling 3.0 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.139. Ling 3.0 Flash (high) तेज है: 13.32s vs 84.82s, pass rates 63.6% vs 69.7%.

अनुशंसित मॉडलLing 3.0 Flash (high)It has the best score here (6.4), while responding about 6.4x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.4 6.2
रैंक #114 #121
विश्वसनीयता 9.4 10.0
संगति 8.6 7.8
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 63.6% 69.7%
अस्थिर टेस्ट 4 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 1.361
कुल लागत $0.000 $0.139
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 132,224 118,499
आउटपुट टोकन 92,393 12,284
रीजनिंग टोकन 211,994 490,610
प्रतिक्रिया समय (औसत) 13.32s 84.82s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 75.27s 515.38s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 292.99s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

#121 Qwen3.5-Flash

medium
लागत
$0.002
समय
25.8s
टोकन
4,294 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें