- रैंक
- #180
- कुल आउटपुट टोकन
- 1,890
- प्रतिक्रिया समय (औसत)
- 6.19s
- कुल लागत
- $0.017
Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5-Flash (medium)
Qwen3.5-Flash (medium) average score में आगे है: 6.1 vs 6.0. Gemini 2.5 Flash की benchmark लागत कम है: $0.017 vs $0.142. Gemini 2.5 Flash तेज है: 6.19s vs 84.44s, pass rates 39.4% vs 65.2%.
- रैंक
- #172
- कुल आउटपुट टोकन
- 512,846
- प्रतिक्रिया समय (औसत)
- 84.44s
- कुल लागत
- $0.142
अनुशंसित मॉडल
Gemini 2.5 Flash
Its score stays close to the best score here (6.0 vs 6.1), while costing about 8.5x less than Qwen3.5-Flash (medium).
विस्तृत तुलना
| मेट्रिक | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium |
|---|---|---|
| स्कोर | 6.0 | 6.1 |
| रैंक | #180 | #172 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 10.0 |
| संगति | 9.6 | 7.8 |
| प्रयास | 66/66 | 66/66 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 39.4% | 65.2% |
| अस्थिर टेस्ट | 1 | 6 |
| कुल रन | 66 | 66 |
| प्रति परिणाम लागत | 0.209 | 1.491 |
| कुल लागत | $0.017 | $0.142 |
| इनपुट कीमत | $0.300 / 1M | $0.065 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $2.500 / 1M | $0.260 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 39,886 | 118,508 |
| आउटपुट टोकन | 1,890 | 35,457 |
| रीजनिंग टोकन | 0 | 477,389 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 6.19s | 84.44s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 118.00s | 515.38s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 136.23s | 1773.20s |
| पैरामीटर | ~350B कुल (~20B सक्रिय) | ~35B कुल (~3B सक्रिय) |
| उपलब्धता | बंद स्रोत | बंद स्रोत |
मॉडल जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#180 Gemini 2.5 Flash
none
अमान्य SVG
- लागत
- $0.164
- समय
- 215.5s
- टोकन
- 65,659 tok
#172 Qwen3.5-Flash
medium- लागत
- $0.002
- समय
- 25.8s
- टोकन
- 4,294 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
| एंटी-एआई ट्रिक्स | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 582ms | 492 | 102 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 59.11s | 672 | 383 | 32,992 |
| कोडिंग | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 736ms | 8,122 | 483 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 58.87s | 6,685 | 302 | 90,081 |
| संयुक्त | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.19s | 16,470 | 486 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 266.58s | 94,507 | 10,679 | 204,282 |
| डेटा पार्सिंग और निष्कर्षण | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 652ms | 7,257 | 279 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 56.99s | 6,061 | 235 | 16,237 |
| डोमेन-विशिष्ट | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 449ms | 642 | 12 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 143.82s | 590 | 23,231 | 30,394 |
| Samanya Buddhimatta | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 615ms | 486 | 78 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 40.05s | 516 | 99 | 38,486 |
| निर्देश पालन | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 590ms | 615 | 72 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 63.49s | 699 | 98 | 14,139 |
| पहेली समाधान | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 604ms | 558 | 132 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 27.61s | 381 | 89 | 12,457 |
| टूल कॉलिंग | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 5,088 | 234 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.33s | 8,193 | 309 | 1,284 |
| सामान्य ज्ञान | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.15s | 156 | 12 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.98s | 204 | 32 | 37,037 |
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-FlashmediumTrinity Large ThinkinglowvsGemini 2.5 FlashnoneGemma 4 31Bnoneनिःशुल्क उपलब्धvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumNemotron 3 Ultranoneनिःशुल्क उपलब्धvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-FlashmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 2.5 Flashnone