नेविगेशन
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) average score में आगे है: 7.8 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.100 vs $0.418. Qwen3.6 Plus (medium) तेज है: 45.52s vs 78.59s, pass rates 65.2% vs 71.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-10

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#193
कुल आउटपुट टोकन
267,421
प्रतिक्रिया समय (औसत)
78.59s
कुल लागत
$0.100
रैंक
#83
कुल आउटपुट टोकन
197,632
प्रतिक्रिया समय (औसत)
45.52s
कुल लागत
$0.418
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 Plus (medium)

It has the best score here (7.8), while responding about 1.7x faster than Gemma 4 31B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.2 7.8
रैंक #193 #83
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.7 9.3
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 65.2% 71.2%
अस्थिर टेस्ट 3 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.152 1.695
कुल लागत $0.100 $0.418
इनपुट कीमत $0.090 / 1M $0.325 / 1M
आउटपुट कीमत $0.340 / 1M $1.950 / 1M
कुल इनपुट टोकन 94,969 97,698
आउटपुट टोकन 34,399 6,417
रीजनिंग टोकन 233,022 191,215
प्रतिक्रिया समय (औसत) 78.59s 45.52s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 437.40s 291.55s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1571.84s 955.94s
पैरामीटर 30.7B ~397B कुल (~17B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 Gemma 4 31B

medium
लागत
$0.002
समय
45.7s
टोकन
2,696 tok

#83 Qwen3.6 Plus

medium
लागत
$0.024
समय
219.0s
टोकन
12,235 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें