नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemma 4 31B (medium) average score में आगे है: 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.107 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 तेज है: 13.56s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 43.9%.

अनुशंसित मॉडलGemma 4 31B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-18

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.3 6.1
रैंक #107 #122
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.0 8.7
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.2% 43.9%
अस्थिर टेस्ट 2 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.044 1.636
कुल लागत $0.107 $0.122
इनपुट कीमत $0.120 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट कीमत $0.370 / 1M $1.800 / 1M
कुल इनपुट टोकन 94,992 94,468
आउटपुट टोकन 34,468 51,487
रीजनिंग टोकन 223,278 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 75.38s 13.56s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 437.40s 206.05s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1507.52s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Gemma 4 31B

medium
लागत
$0.002
समय
45.7s
टोकन
2,696 tok

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
लागत
$0.008
समय
77.0s
टोकन
4,369 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें