नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

average score लगभग बराबर है: 6.4 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview की benchmark लागत कम है: $0.052 vs $0.058. Gemini 3.1 Flash Lite Preview तेज है: 1.58s vs 4.76s, pass rates 57.6% vs 40.9%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.1 Flash Lite PreviewIt has the best score here (6.4), while responding about 3.0x faster than Qwen3.5-27B.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none रिलीज़: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.4 6.5
रैंक #101 #98
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 57.6% 40.9%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.431 0.763
कुल लागत $0.052 $0.058
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $1.560 / 1M
कुल इनपुट टोकन 120,942 102,316
आउटपुट टोकन 14,292 24,321
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.58s 4.76s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 9.27s 69.46s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 34.72s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
लागत
$0.003
समय
4.7s
टोकन
1,827 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
लागत
$0.007
समय
42.9s
टोकन
4,273 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें