नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview average score में आगे है: 6.4 vs 6.2. Gemini 3.1 Flash Lite Preview की benchmark लागत कम है: $0.052 vs $0.139. Gemini 3.1 Flash Lite Preview तेज है: 1.58s vs 84.82s, pass rates 57.6% vs 69.7%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.1 Flash Lite PreviewIt has the best score here (6.4), while costing about 2.7x less than Qwen3.5-Flash (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

तुलना सारांश

रैंक
#116
कुल आउटपुट टोकन
14,292
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.58s
कुल लागत
$0.052
रैंक
#125
कुल आउटपुट टोकन
502,894
प्रतिक्रिया समय (औसत)
84.82s
कुल लागत
$0.139
मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none रिलीज़: 2026-03-03 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.4 6.2
रैंक #116 #125
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 7.8
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 57.6% 69.7%
अस्थिर टेस्ट 1 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.431 1.361
कुल लागत $0.052 $0.139
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 120,942 118,499
आउटपुट टोकन 14,292 12,284
रीजनिंग टोकन 0 490,610
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.58s 84.82s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 9.27s 515.38s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 34.72s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
लागत
$0.003
समय
4.7s
टोकन
1,827 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
लागत
$0.002
समय
25.8s
टोकन
4,294 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें