नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-Flash

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite की benchmark लागत कम है: $0.046 vs $0.073. Gemini 3.1 Flash Lite तेज है: 1.75s vs 25.28s, pass rates 50.0% vs 39.4%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-05

रैंक
#147
कुल आउटपुट टोकन
10,723
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.75s
कुल लागत
$0.046
रैंक
#150
कुल आउटपुट टोकन
209,201
प्रतिक्रिया समय (औसत)
25.28s
कुल लागत
$0.073
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while costing about 1.6x less than Qwen3.5-Flash.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #147 #150
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.6 9.3
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 50.0% 39.4%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.507 0.933
कुल लागत $0.046 $0.073
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 118,050 282,347
आउटपुट टोकन 10,723 209,201
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.75s 25.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 16.25s 480.96s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 38.60s 556.24s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

none
लागत
$0.001
समय
4.5s
टोकन
727 tok

#150 Qwen3.5-Flash

none
लागत
$0.003
समय
47.4s
टोकन
7,799 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें