नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.5-Flash

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) average score में आगे है: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) की benchmark लागत कम है: $0.047 vs $0.073. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) तेज है: 1.86s vs 25.28s, pass rates 51.5% vs 39.4%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#134
कुल आउटपुट टोकन
11,118
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.86s
कुल लागत
$0.047
रैंक
#140
कुल आउटपुट टोकन
209,201
प्रतिक्रिया समय (औसत)
25.28s
कुल लागत
$0.073
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

It has the best score here (6.1), while costing about 1.6x less than Qwen3.5-Flash.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #134 #140
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 51.5% 39.4%
अस्थिर टेस्ट 3 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.465 0.933
कुल लागत $0.047 $0.073
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 119,065 282,347
आउटपुट टोकन 11,118 209,201
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.86s 25.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 12.97s 480.96s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 40.88s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
लागत
$0.001
समय
3.7s
टोकन
635 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
लागत
$0.003
समय
47.4s
टोकन
7,799 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें