नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Flash

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) की benchmark लागत कम है: $0.047 vs $0.062. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) तेज है: 1.86s vs 3.74s, pass rates 51.5% vs 34.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#131
कुल आउटपुट टोकन
11,118
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.86s
कुल लागत
$0.047
रैंक
#135
कुल आउटपुट टोकन
30,947
प्रतिक्रिया समय (औसत)
3.74s
कुल लागत
$0.062
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

It has the best score here (6.1), while responding about 2.0x faster than Qwen3.6 Flash.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #131 #135
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 51.5% 34.9%
अस्थिर टेस्ट 3 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.465 0.935
कुल लागत $0.047 $0.062
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.188 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $1.125 / 1M
कुल इनपुट टोकन 119,065 139,788
आउटपुट टोकन 11,118 30,947
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.86s 3.74s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 12.97s 48.79s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 40.88s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
लागत
$0.001
समय
3.7s
टोकन
635 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
लागत
$0.005
समय
20.1s
टोकन
4,211 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें