नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.6 Flash vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) average score में आगे है: 6.0 vs 5.9. Qwen3.6 Flash की benchmark लागत कम है: $0.143 vs $0.157. Qwen3.6 Flash तेज है: 7.63s vs 9.69s, pass rates 33.3% vs 63.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#245
कुल आउटपुट टोकन
57,714
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.63s
कुल लागत
$0.143
रैंक
#238
कुल आउटपुट टोकन
43,203
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.69s
कुल लागत
$0.157
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 Flash

It offers the best overall trade-off: a competitive score (5.9), lower cost than GLM 5.3 FlashX (low), and balanced response time.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none रिलीज़: 2026-04-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low रिलीज़: 2026-09-21
स्कोर 5.9 6.0
रैंक #245 #238
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 6.8
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 33.3% 63.8%
अस्थिर टेस्ट 1 9
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 2.032 1.423
कुल लागत $0.143 $0.157
इनपुट कीमत $0.188 / 1M $0.370 / 1M
आउटपुट कीमत $1.125 / 1M $1.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 388,929 277,028
आउटपुट टोकन 57,714 11,965
रीजनिंग टोकन 0 31,238
प्रतिक्रिया समय (औसत) 7.63s 9.69s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 93.47s 77.99s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 175.42s 222.83s
पैरामीटर ~35B कुल (~3B सक्रिय) 320B कुल (18B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#245 Qwen3.6 Flash

none
लागत
$0.005
समय
20.1s
टोकन
4,211 tok

#238 GLM 5.3 FlashX

low
लागत
$0.002
समय
8.4s
टोकन
1,526 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें