नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-Flash

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-Flash की benchmark लागत कम है: $0.073 vs $0.114. Qwen3.5-Flash तेज है: 25.28s vs 54.87s, pass rates 56.1% vs 39.4%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-FlashIt has the best score here (6.1), while costing about 1.6x less than GPT-5 Nano (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium रिलीज़: 2025-08-07 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #121 #118
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.0 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 56.1% 39.4%
अस्थिर टेस्ट 8 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.267 0.933
कुल लागत $0.114 $0.073
इनपुट कीमत $0.050 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $0.400 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 94,935 282,347
आउटपुट टोकन 12,042 209,201
रीजनिंग टोकन 261,056 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 54.87s 25.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 227.89s 480.96s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 822.99s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
लागत
$0.006
समय
108.5s
टोकन
13,209 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
लागत
$0.003
समय
47.4s
टोकन
7,799 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें