नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-Flash

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) की benchmark लागत कम है: $0.019 vs $0.073. gpt-oss-120b (medium) तेज है: 21.91s vs 25.28s, pass rates 50.0% vs 39.4%.

अनुशंसित मॉडलgpt-oss-120b (medium)It has the best score here (6.1), while costing about 3.9x less than Qwen3.5-Flash.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium रिलीज़: 2025-08-05 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #115 #118
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.0 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 50.0% 39.4%
अस्थिर टेस्ट 5 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.221 0.933
कुल लागत $0.019 $0.073
इनपुट कीमत $0.037 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $0.170 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 108,747 282,347
आउटपुट टोकन 29,772 209,201
रीजनिंग टोकन 68,044 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 21.91s 25.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 68.16s 480.96s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 328.70s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
लागत
$0.001
समय
26.7s
टोकन
555 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
लागत
$0.003
समय
47.4s
टोकन
7,799 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें