- Score
- 7.5 (+0.27 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.000 · 100.0% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 29.38s · 48.8% plus rapide
Qwen
Sortie: 2026-04-20
Testé le: 2026-10-01 01:08
qwen/qwen3.6-plus::medium
~397B au total (~17B actifs)MoESource ferméeEstimé Résumé
Qwen3.6 Plus obtient 7.3 sur AI BENCHY et se classe #137. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 69.6%, un coût total de $0.554 et un temps de réponse moyen de 57.41s.
Note d'identité
Qwen3.6 Plus Preview était la version préliminaire de Qwen3.6 Plus.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir un de ces modèles à la place :
- Score
- 8.1 (+0.79 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.030 · 94.7% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 55.99s · 2.5% plus rapide
- Score
- 9.4 (+2.09 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.183 · 67.1% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 6.24s · 89.1% plus rapide
Séries complètes uniquement. Jusqu'à 0,2/10 de score en moins exige un grand gain de coût ou de vitesse. Au plus 5% plus cher et 10% plus lent ; la fiabilité mesurée ne doit pas baisser.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~397B au total (~17B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
7.3
Cohérence
9.0
10.0
Total des jetons de sortie
246,790
Total des jetons d'entrée
222,601
Prix d'entrée
$0.325 / 1M
Prix de sortie
$1.950 / 1M
Prix de lecture du cache
N/D
Prix d’écriture du cache
$0.407 / 1M
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
3
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#137 Qwen3.6 Plus
medium- Coût
- $0.024
- Temps
- 219.0s
- Tokens
- 12,235 tok
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:08 Nouveau test | 7.3 | 10.0 | $0.554 ↑ | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 21:57 Nouveau test ajouté | 7.8 | 10.0 | $0.405 ↑ | Comparer | |
| 2026-06-04 13:30 Nouveau test ajouté | 7.9 | 10.0 | $0.294 ↑ | Comparer | |
| 2026-05-22 00:01 Nouveau test | 7.8 | 10.0 | $0.082 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 8.1 | N/D | $0.000 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:08 · Exécution actuelle | 69/69 tentatives | 7.3 | 9.0 | 10.0 | 15/23 | 3 | 246,790 | 222,601 | $0.554 | 57.41s |
| 2026-05-22 00:01 · Nouveau test | 60/60 tentatives | 7.8 | 9.2 | 10.0 | 13/20 | 2 | 126,760 | 0 | $0.082 | 26.78s |
| Différence | — | -0.5 | -0.2 | 0.0 | +2 | +1 | +120030 | +222601 | +$0.472 | +30634ms |
La couverture du benchmark diffère : 69/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie | Prix de lecture du cache | Prix d’écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.325 / 1M | $1.950 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-01 18:33 | $0.325 / 1M | $1.950 / 1M | N/D | $0.407 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Qwen3.6 PlusmediumvsLongCat 2.0highQwen3.6 PlusmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.6 PlusmediumvsGemini 2.5 FlashmediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.5-27BnoneQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.7mediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.6 PlusmediumvsClaude Fable 5.1mediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.6 PlusmediumvsGemini 3.8 Flashlow
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 4.7 | 3.1 | |
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 6.1 | 7.8 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 2.9 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 5.1 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |