Navigation
Advertise here

Qwen3.6 Plus (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) mène au score moyen avec 7.3 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.073 vs $0.554. Qwen3.8 27B (medium) est plus rapide avec 40.09s vs 57.41s, avec des taux de réussite de 69.6% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#204
Total des jetons de sortie
246,790
Temps de réponse (moy.)
57.41s
Coût total
$0.554
Rang
#209
Total des jetons de sortie
170,696
Temps de réponse (moy.)
40.09s
Coût total
~$0.073
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.2 vs 7.3) tout en coûtant environ 7.6x moins que Qwen3.6 Plus (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Sortie: 2026-04-20 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 7.3 7.2
Rang #204 #209
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.0 9.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.6% 66.7%
Tests instables 3 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 2.605 ~0.520
Coût total $0.554 ~$0.073
Prix d'entrée $0.325 / 1M N/D
Prix de sortie $1.950 / 1M N/D
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache $0.407 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 222,601 277,164
Jetons de sortie 8,185 1,913
Jetons de raisonnement 238,605 168,783
Temps de réponse (moy.) 57.41s 40.09s
Temps de réponse (max) 307.08s 214.63s
Temps de réponse (total) 1263.02s 881.89s
Paramètres ~397B au total (~17B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Qwen3.6 Plus

medium
Coût
$0.024
Temps
219.0s
Tokens
12,235 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
Coût
~$0.002
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementNex-N2.6highvsQwen3.6 PlusmediumQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 Pro 0423nonevsQwen3.6 Plusmedium