#112 Qwen3.5-35B-A3B
medium- Coût
- $0.009
- Temps
- 71.4s
- Tokens
- 8,631 tok
Résumé
Qwen3.5-35B-A3B obtient 6.2 sur AI BENCHY et se classe #112. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 66.7%, un coût total de $0.837 et un temps de réponse moyen de 112.47s.
Ce qui rend Qwen3.5-35B-A3B unique : Il se distingue surtout en Suivi des instructions, où il se classe #1, tandis que Intelligence générale est son point le plus faible avec #18. Il utilise beaucoup plus de tokens de raisonnement que la moyenne, ce qui peut expliquer des runs plus lents ou plus coûteux.
Date de recherche : 2026-08-12
6.2
Cohérence
7.6
10.0
Total des jetons de sortie
826,670
Total des jetons d'entrée
130,388
Prix d'entrée
$0.140 / 1M
Prix de sortie
$1.000 / 1M
Tests instables
6
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:57 Nouveau test | 6.1 | 10.0 | $1.623 ↑ | Comparer | |
| 2026-07-16 22:51 Nouveau test ajouté | 6.2 | 10.0 | $0.837 ↓ | Exécution actuelle | |
| 2026-06-04 13:42 Nouveau test ajouté | 7.1 | 8.9 | $0.401 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-22 00:15 Suite modifiée | 7.0 | 6.7 | $0.547 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 7.4 | N/D | $0.398 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:51 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 6.2 | 7.6 | 10.0 | 11/22 | 6 | 826,670 | 130,388 | $0.837 | 112.47s |
| 2026-05-22 00:15 · Suite modifiée | 60/60 tentatives | 7.0 | 7.1 | 6.7 | 10/20 | 7 | 367,406 | 0 | $0.547 | 69.43s |
| Différence | — | -0.9 | +0.5 | +3.3 | +1 | -1 | +459264 | +130388 | +$0.291 | +43040ms |
La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.140 / 1M | $1.000 / 1M |
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 5.9 | 9.3 | |
| Combiné | 3.8 | 5.8 | |
| Analyse et extraction des données | 7.3 | 5.9 | |
| Spécifique au domaine | 4.1 | 4.4 | |
| Intelligence générale | 2.8 | 1.6 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 8.2 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |