AI BENCHY
Advertise here
#65

Qwen3.5-35B-A3B

Qwen Sortie: 2026-02-24 Testé le: 2026-06-04 13:42 qwen/qwen3.5-35b-a3b::medium
35B au total (3B actifs)MoEOpen source
(medium) (none)

Résumé

Qwen3.5-35B-A3B obtient 7.1 sur AI BENCHY et se classe #65. Il affiche une fiabilité de 8.9, un taux de réussite de 73.0%, un coût total de $0.401 et un temps de réponse moyen de 72.57s.

Ce qui rend Qwen3.5-35B-A3B unique : Il utilise beaucoup plus de tokens de raisonnement que la moyenne, ce qui peut expliquer des runs plus lents ou plus coûteux.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Déclaré
Paramètres
35B au total (3B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Open source
Licence
Apache-2.0
Source des paramètres Source de disponibilité

Score

7.1

Cohérence

7.2

Fiabilité

8.9

Coût total (prix actuel)

$0.401 ↓ -29.5%

Testé à: $0.568

Total des jetons de sortie

394,207

Total des jetons d'entrée

42,196

Prix d'entrée

$0.140 / 1M

Prix de sortie

$1.000 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 10

Taux de réussite par tentative: 73.0%

Tests instables

7

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

72.57s

Temps de réponse (max): 409.98s

Temps de réponse (total): 1524.04s

Délai dépassé: 5 Aucune réponse: 2 Mauvaise réponse: 2 Erreur API: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Coût
$0.009
Temps
71.4s
Tokens
8,631 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-08-14 01:57 Nouveau test 6.1 10.0 $1.623 ↑ Comparer
2026-07-16 22:51 Nouveau test ajouté 6.2 10.0 $0.837 ↓ Comparer
2026-06-04 13:42 Nouveau test ajouté 7.1 8.9 $0.401 ↓ Exécution actuelle
2026-05-22 00:15 Suite modifiée 7.0 6.7 $0.547 Comparer
2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée 7.4 N/D $0.398 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-06-04 13:42 · Nouveau test ajouté63/63 tentatives7.17.28.911/217394,20742,196$0.40172.57s
2026-05-22 00:15 · Suite modifiée60/60 tentatives7.07.16.710/207367,4060$0.54769.43s
Différence—+0.1+0.1+2.2+10+26801+42196-$0.147+3146ms

La couverture du benchmark diffère : 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date Prix d'entrée Prix de sortie
2026-06-04 14:42 $0.140 / 1M $1.000 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Qwen3.5-35B-A3BmediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalQwen3.5-35B-A3Bmediumvsgpt-oss-120bmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsClaude Sonnet 5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGPT-5.6 LunalowQwen3.5-35B-A3BmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementQwen3.5-35B-A3BmediumvsQwen3.5-FlashmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsSeed-2.0-LitenoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglow

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Astuces anti-IA 10.0 10.0
Programmation 5.9 7.2
Combiné 4.7 1.6
Analyse et extraction des données 7.3 5.9
Spécifique au domaine 4.1 4.4
Intelligence générale 2.8 1.6
Suivi des instructions 10.0 10.0
Résolution d'énigmes 8.2 7.2
Appel d'outils 10.0 10.0
Culture générale 3.0 10.0

Modèles comparés