#11 GPT-5.5
medium- Coût
- $0.112
- Temps
- 71.9s
- Tokens
- 3,807 tok
Résumé
GPT-5.5 obtient 8.7 sur AI BENCHY et se classe #11. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 86.7%, un coût total de $3.503 et un temps de réponse moyen de 37.89s.
Date de recherche : 2026-08-12
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
8.7
Cohérence
8.8
10.0
$3.503
Total des jetons de sortie
111,483
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$5.000 / 1M
Prix de sortie
$30.000 / 1M
Prix de lecture du cache
N/D
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
3
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:22 Nouveau test | 9.0 | 10.0 | $4.163 | Comparer | |
| 2026-07-16 22:37 Nouveau test ajouté | 9.0 | 10.0 | $4.137 | Comparer | |
| 2026-06-04 13:48 Nouveau test ajouté | 8.8 | 10.0 | $3.679 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:21 Suite modifiée | 8.7 | 10.0 | $3.503 | Exécution actuelle | |
| 2026-04-24 20:23 Premier run | 9.0 | N/D | $2.884 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:21 · Suite modifiée | 60/60 tentatives | 8.7 | 8.8 | 10.0 | 16/20 | 3 | 111,483 | 0 | $3.503 | 37.89s |
| 2026-04-24 20:23 · Premier run | 54/54 tentatives | 9.0 | 9.2 | N/D | 15/18 | 2 | 91,552 | 0 | $2.884 | 32.75s |
| Différence | — | -0.3 | -0.4 | +1 | +1 | +19931 | 0 | +$0.619 | +5131ms |
La couverture du benchmark diffère : 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 8.2 | 6.7 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 2.8 | 1.6 |