#5 Gemini 3 Flash Preview
medium- Coût
- $0.010
- Temps
- 18.4s
- Tokens
- 3,351 tok
Résumé
Gemini 3 Flash Preview obtient 9.5 sur AI BENCHY et se classe #5. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 93.9%, un coût total de $0.763 et un temps de réponse moyen de 19.86s.
Ce qui rend Gemini 3 Flash Preview unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #3, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #10. Il fait partie des modèles les mieux classés au global. Il utilise beaucoup plus de tokens de raisonnement que la moyenne, ce qui peut expliquer des runs plus lents ou plus coûteux.
Date de recherche : 2026-08-12
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
9.5
Cohérence
9.7
10.0
$0.763
Total des jetons de sortie
239,608
Total des jetons d'entrée
87,870
Prix d'entrée
$0.500 / 1M
Prix de sortie
$3.000 / 1M
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:41 Nouveau test | 9.5 | 10.0 | $0.763 | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 22:51 Nouveau test ajouté | 9.6 | 10.0 | $0.742 | Comparer | |
| 2026-06-04 13:59 Nouveau test ajouté | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:28 Suite modifiée | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Comparer | |
| 2026-05-06 13:52 Suite modifiée | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Comparer | |
| 2026-05-06 13:38 Suite modifiée | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Comparer | |
| 2026-04-23 15:25 Nouveau test | 10.0 | N/D | $0.108 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 10.0 | N/D | $0.314 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:41 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 9.5 | 9.7 | 10.0 | 20/22 | 1 | 239,608 | 87,870 | $0.763 | 19.86s |
| 2026-05-06 13:38 · Suite modifiée | 54/54 tentatives | 9.8 | 9.6 | 10.0 | 17/18 | 1 | 101,480 | 0 | $0.320 | 11.53s |
| Différence | — | -0.3 | +0.1 | 0.0 | +3 | 0 | +138128 | +87870 | +$0.444 | +8333ms |
La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M |
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 8.6 | 7.6 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 7.7 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 10.0 | 10.0 |