AI BENCHY
Advertise here
#75

Gemini 3.5 Flash

Google Sortie: 2026-05-19 Testé le: 2026-07-16 22:53 google/gemini-3.5-flash::none
~500B au total (~20B actifs)MoESource ferméeEstimé
(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Résumé

Gemini 3.5 Flash obtient 7.0 sur AI BENCHY et se classe #75. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 74.2%, un coût total de $1.079 et un temps de réponse moyen de 9.93s.

Ce qui rend Gemini 3.5 Flash unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #1, tandis que Combiné est son point le plus faible avec #17.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Estimé
Paramètres
~500B au total (~20B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Source fermée
Licence
-

Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.

Source des paramètres Source de disponibilité

Score

7.0

Cohérence

8.9

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$1.079

Total des jetons de sortie

117,518

Total des jetons d'entrée

13,843

Prix d'entrée

$1.500 / 1M

Prix de sortie

$9.000 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 7

Taux de réussite par tentative: 74.2%

Tests instables

3

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

9.93s

Temps de réponse (max): 64.36s

Temps de réponse (total): 178.68s

Erreur API: 4 Mauvaise réponse: 3

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Gemini 3.5 Flash

none
Coût
$0.225
Temps
125.5s
Tokens
25,004 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-08-14 02:46 Nouveau test 6.9 10.0 $1.093 Comparer
2026-07-16 22:53 Nouveau test ajouté 7.0 10.0 $1.079 Exécution actuelle
2026-06-04 14:02 Nouveau test ajouté 8.1 10.0 $1.079 Comparer
2026-05-22 00:29 Suite modifiée 8.9 10.0 $0.924 Comparer
2026-05-19 23:35 Premier run 9.1 10.0 $0.489 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-07-16 22:53 · Nouveau test ajouté66/66 tentatives7.08.910.015/223117,51813,843$1.0799.93s
2026-06-04 14:02 · Nouveau test ajouté63/63 tentatives8.18.910.015/213117,51813,843$1.0799.93s
Différence—-1.10.00.00000$0.0000ms

La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date Prix d'entrée Prix de sortie
2026-06-04 15:40 $1.500 / 1M $9.000 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Gemini 3.5 FlashnonevsSeed-2.0-CodehighGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsSeed-2.0-CodemediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsSolar Pro 4lowGemini 3.5 FlashnonevsSeed-2.0-MinimediumGemini 3.5 FlashnonevsSolar Pro 4medium

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Astuces anti-IA 10.0 10.0
Programmation 8.8 7.8
Combiné 3.0 10.0
Analyse et extraction des données 6.5 10.0
Spécifique au domaine 7.6 7.2
Intelligence générale 10.0 10.0
Suivi des instructions 9.8 10.0
Résolution d'énigmes 10.0 10.0
Appel d'outils 3.0 10.0
Culture générale 2.8 1.6

Modèles comparés