- Score
- 6.8 (-0.07 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.039 · 74.9% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 6.66s · 6.4% plus lent
Google
Sortie: 2026-05-08
Testé le: 2026-10-01 02:15
google/gemini-3.1-flash-lite::medium
~150B au total (~10B actifs)MoESource ferméeEstimé
Résumé
Gemini 3.1 Flash Lite obtient 6.9 sur AI BENCHY et se classe #204. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 59.4%, un coût total de $0.153 et un temps de réponse moyen de 6.27s.
Ce qui rend Gemini 3.1 Flash Lite unique : Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Note d'identité
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview était la version préliminaire de Gemini 3.1 Flash Lite.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir un de ces modèles à la place :
- Score
- 7.0 (+0.12 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.158 · 2.9% plus cher
- Temps de réponse (moy.)
- 6.78s · 8.2% plus lent
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~150B au total (~10B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
6.9
Cohérence
9.2
10.0
$0.153
Total des jetons de sortie
63,967
Total des jetons d'entrée
228,023
Prix d'entrée
$0.250 / 1M
Prix de sortie
$1.500 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.025 / 1M
Prix d’écriture du cache
$0.084 / 1M
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#204 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Coût
- $0.003
- Temps
- 5.3s
- Tokens
- 1,754 tok
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:15 Nouveau test | 6.9 | 10.0 | $0.153 | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 22:52 Nouveau test ajouté | 7.3 | 10.0 | $0.117 | Comparer | |
| 2026-06-04 14:00 Nouveau test ajouté | 7.5 | 10.0 | $0.071 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:27 Suite modifiée | 7.7 | 10.0 | $0.065 | Comparer | |
| 2026-05-08 12:01 Premier run | 8.2 | 10.0 | $0.056 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:15 · Exécution actuelle | 69/69 tentatives | 6.9 | 9.2 | 10.0 | 13/23 | 2 | 63,967 | 228,023 | $0.153 | 6.27s |
| 2026-06-04 14:00 · Nouveau test ajouté | 63/63 tentatives | 7.5 | 9.2 | 10.0 | 13/21 | 2 | 40,554 | 36,808 | $0.071 | 3.23s |
| Différence | — | -0.6 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +23413 | +191215 | +$0.083 | +3037ms |
La couverture du benchmark diffère : 69/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie | Prix de lecture du cache | Prix d’écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-01 18:33 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M | $0.025 / 1M | $0.084 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Gemini 3.1 Flash LitemediumvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LitemediumvsEmber-1highGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Sonnet 5.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Opus 4.8none
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 5.0 | 10.0 | |
| Astuces anti-IA | 9.1 | 10.0 | |
| Programmation | 5.5 | 10.0 | |
| Combiné | 7.2 | 9.1 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 2.9 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 9.9 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 7.6 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |