#84 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Coût
- $0.003
- Temps
- 5.3s
- Tokens
- 1,754 tok
Google
Sortie: 2026-05-08
Testé le: 2026-07-16 22:52
google/gemini-3.1-flash-lite::medium
Résumé
Gemini 3.1 Flash Lite obtient 7.3 sur AI BENCHY et se classe #84. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 62.1%, un coût total de $0.117 et un temps de réponse moyen de 4.27s.
Ce qui rend Gemini 3.1 Flash Lite unique : Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Note d'identité
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview était la version préliminaire de Gemini 3.1 Flash Lite.
7.3
Cohérence
9.2
10.0
$0.117
Total des jetons de sortie
60,298
Total des jetons d'entrée
104,918
Prix d'entrée
$0.250 / 1M
Prix de sortie
$1.500 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:52 Nouveau test ajouté | 7.3 | 10.0 | $0.117 | Exécution actuelle | |
| 2026-06-04 14:00 Nouveau test ajouté | 7.5 | 10.0 | $0.071 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:27 Suite modifiée | 7.7 | 10.0 | $0.065 | Comparer | |
| 2026-05-08 12:01 Premier run | 8.2 | 10.0 | $0.056 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:52 · Exécution actuelle | 22/22 tests · 66/66 tentatives | 7.3 | 9.2 | 10.0 | 13/22 | 2 | 60,298 | 104,918 | $0.117 | 4.27s |
| 2026-06-04 14:00 · Nouveau test ajouté | 21/21 tests · 63/63 tentatives | 7.5 | 9.2 | 10.0 | 13/21 | 2 | 40,554 | 36,808 | $0.071 | 3.23s |
| Différence | — | -0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +19744 | +68110 | +$0.047 | +1045ms |
La couverture du benchmark diffère : 22/22 tests · 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 21/21 tests · 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Gemini 3.1 Flash LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0731mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Opus 4.8noneGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Sonnet 4.6noneGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5high
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 9.1 | 10.0 | |
| Programmation | 5.5 | 10.0 | |
| Combiné | 7.2 | 9.1 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 2.9 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 9.9 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 7.6 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |