#51 Gemini 3.1 Flash Lite
low- Coût
- $0.003
- Temps
- 4.0s
- Tokens
- 1,479 tok
Google
Sortie: 2026-05-08
Testé le: 2026-05-22 00:26
google/gemini-3.1-flash-lite::low
Résumé
Gemini 3.1 Flash Lite obtient 7.4 sur AI BENCHY et se classe #51. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 65.0%, un coût total de $0.026 et un temps de réponse moyen de 1.92s.
Ce qui rend Gemini 3.1 Flash Lite unique : Il se distingue surtout en Programmation, où il se classe #2, tandis que Combiné est son point le plus faible avec #14. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Note d'identité
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview était la version préliminaire de Gemini 3.1 Flash Lite.
7.4
Cohérence
9.2
10.0
$0.026
Total des jetons de sortie
11,677
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.250 / 1M
Prix de sortie
$1.500 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:00 Nouveau test ajouté | 7.2 | 10.0 | $0.028 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:26 Suite modifiée | 7.4 | 10.0 | $0.026 | Exécution actuelle | |
| 2026-05-08 12:01 Premier run | 7.9 | 10.0 | $0.024 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:26 · Suite modifiée | 7.4 | 9.2 | 10.0 | 12/20 | 2 | 11,677 | 0 | $0.026 | 1.92s |
| 2026-06-04 14:00 · Nouveau test ajouté | 7.2 | 9.3 | 10.0 | 12/21 | 2 | 11,992 | 36,892 | $0.028 | 1.89s |
| Différence | +0.2 | -0.1 | 0.0 | 0 | 0 | -315 | -36892 | -$0.002 | +36ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Gemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Litelowvsgpt-oss-120bmediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LitelowvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash LitelowvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5low
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 7.3 | 6.2 | |
| Programmation | 6.8 | 10.0 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 4.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |