#44 Seed-2.0-Mini
medium- Coût
- $0.002
- Temps
- 161.7s
- Tokens
- 4,379 tok
Bytedance Seed
Sortie: 2026-02-14
Testé le: 2026-04-11 01:44
bytedance-seed/seed-2.0-mini::medium
~50B au total (~5B actifs)MoESource ferméeEstimé Résumé
Seed-2.0-Mini obtient 7.5 sur AI BENCHY et se classe #44. Il affiche une fiabilité de N/D, un taux de réussite de 66.7%, un coût total de $0.037 et un temps de réponse moyen de 69.70s.
Ce qui rend Seed-2.0-Mini unique : Il se distingue surtout en Suivi des instructions, où il se classe #1, tandis que Astuces anti-IA est son point le plus faible avec #17. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~50B au total (~5B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
7.5
Cohérence
9.2
N/D
$0.037
Total des jetons de sortie
81,657
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.100 / 1M
Prix de sortie
$0.400 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:01 Nouveau test | 7.0 | 8.7 | $0.116 | Comparer | |
| 2026-07-16 23:23 Nouveau test ajouté | 7.0 | 8.5 | $0.101 | Comparer | |
| 2026-06-04 14:36 Nouveau test ajouté | 6.9 | 6.7 | $0.044 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:44 Suite modifiée | 7.1 | 5.0 | $0.044 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 7.5 | N/D | $0.037 | Exécution actuelle |
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Première exécution enregistrée | 54/54 tentatives | 7.5 | 9.2 | N/D | 11/18 | 2 | 81,657 | 0 | $0.037 | 69.70s |
| 2026-07-16 23:23 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 7.0 | 8.9 | 8.5 | 11/22 | 3 | 220,634 | 125,467 | $0.101 | 92.53s |
| Différence | — | +0.5 | +0.3 | 0 | -1 | -138977 | -125467 | -$0.065 | -22830ms |
La couverture du benchmark diffère : 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Seed-2.0-MinimediumvsGrok 4.20mediumSeed-2.0-MinimediumvsKimi K2.5mediumSeed-2.0-MinimediumvsMercury 2mediumSeed-2.0-MinimediumvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.5noneSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.7 FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsSeed-2.0-CodehighSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V3.2mediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.5 Flashnone
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 6.6 | 10.0 | |
| Programmation | 10.0 | 10.0 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.0 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 5.1 | 3.4 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 8.2 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 |