#46 Claude Sonnet 5
medium- Coût
- $0.007
- Temps
- 6.4s
- Tokens
- 832 tok
Anthropic
Sortie: 2026-06-30
Testé le: 2026-08-14 02:11
anthropic/claude-sonnet-5::medium
~1T au total (~100B actifs)MoESource ferméeEstimé
(medium)
(none)
Résumé
Claude Sonnet 5 obtient 8.2 sur AI BENCHY et se classe #46. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 75.8%, un coût total de $0.922 et un temps de réponse moyen de 12.54s.
Ce qui rend Claude Sonnet 5 unique : Il se distingue surtout en Suivi des instructions, où il se classe #3, tandis que Combiné est son point le plus faible avec #13.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~1T au total (~100B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
8.2
Cohérence
9.0
10.0
$0.922
Total des jetons de sortie
63,204
Total des jetons d'entrée
145,953
Prix d'entrée
$2.000 / 1M
Prix de sortie
$10.000 / 1M
Tests instables
3
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:11 Nouveau test | 8.2 | 10.0 | $0.922 | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 22:33 Nouveau test ajouté | 8.3 | 10.0 | $0.922 | Comparer | |
| 2026-06-30 21:33 Premier run | 7.9 | 10.0 | $0.550 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:11 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 8.2 | 9.0 | 10.0 | 15/22 | 3 | 63,204 | 145,953 | $0.922 | 12.54s |
| 2026-06-30 21:33 · Premier run | 63/63 tentatives | 7.9 | 9.0 | 10.0 | 15/21 | 3 | 41,685 | 67,416 | $0.550 | 9.94s |
| Différence | — | +0.3 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +21519 | +78537 | +$0.373 | +2603ms |
La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $10.000 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Claude Sonnet 5mediumvsGemini 2.5 FlashmediumClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5 MinimediumClaude Sonnet 5mediumvsInkling SmallhighClaude Sonnet 5mediumvsMuse Glimmer 30BxhighClaude Sonnet 5mediumvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Sonnet 5mediumvsInklinghighClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1high
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 9.0 | 7.9 | |
| Combiné | 7.3 | 6.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 4.8 | 3.2 | |
| Suivi des instructions | 9.9 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 7.7 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |