#42 Claude Opus 4.6
medium
SVG invalide
- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Anthropic
Sortie: 2026-02-05
Testé le: 2026-04-11 01:44
anthropic/claude-opus-4.6::medium
Résumé
Claude Opus 4.6 obtient 7.6 sur AI BENCHY et se classe #42. Il affiche une fiabilité de N/D, un taux de réussite de 70.4%, un coût total de $1.446 et un temps de réponse moyen de 21.08s.
Ce qui rend Claude Opus 4.6 unique : Il se distingue surtout en Programmation, où il se classe #1, tandis que Astuces anti-IA est son point le plus faible avec #15.
7.6
Cohérence
9.1
N/D
$1.446
Total des jetons de sortie
48,767
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$5.000 / 1M
Prix de sortie
$25.000 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:45 Nouveau test ajouté | 7.0 | 10.0 | $2.053 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:17 Suite modifiée | 7.2 | 10.0 | $1.896 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 7.6 | N/D | $1.446 | Exécution actuelle |
Comparaison de runs
| Run | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Première exécution enregistrée | 7.6 | 9.1 | N/D | 12/18 | 2 | 48,767 | 0 | $1.446 | 21.08s |
| 2026-05-22 00:17 · Suite modifiée | 7.2 | 9.1 | 10.0 | 12/20 | 2 | 65,814 | 0 | $1.896 | 25.44s |
| Différence | +0.4 | 0.0 | 0 | 0 | -17047 | 0 | -$0.451 | -4362ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Claude Opus 4.6mediumvsClaude Opus 4.8lowClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsKimi K2.6mediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.6mediumvsMiniMax M3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumClaude Opus 4.6mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.5low
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 6.4 | 5.8 | |
| Programmation | 10.0 | 10.0 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.0 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 7.7 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 |