Navigation
AI BENCHY
Advertise here

StepFun: Step 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Step 3.5 Flash (medium) mène au score moyen avec 6.0 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro a le coût de benchmark le plus bas avec $0.068 vs $0.108. MiMo-V2.5-Pro est plus rapide avec 4.12s vs 174.22s, avec des taux de réussite de 51.5% vs 37.9%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5-ProSon score reste proche du meilleur score ici (5.5 vs 6.0) tout en coûtant environ 1.6x moins que Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Sortie: 2026-02-01 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Sortie: 2026-04-22
Score 6.0 5.5
Rang #136 #160
Fiabilité 9.2 10.0
Cohérence 9.0 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 51.5% 37.9%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 63 66
Coût par résultat 0.540 1.509
Coût total $0.108 $0.068
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $0.300 / 1M $0.870 / 1M
Total des jetons d'entrée 65,707 124,799
Jetons de sortie 108,561 15,362
Jetons de raisonnement 293,993 0
Temps de réponse (moy.) 174.22s 4.12s
Temps de réponse (max) 1597.85s 53.13s
Temps de réponse (total) 2613.32s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Step 3.5 Flash

medium
Coût
$0.008
Temps
277.1s
Tokens
23,695 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Coût
$0.004
Temps
46.4s
Tokens
4,025 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison