Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5.2 (high)

GLM 5.2 (high) mène au score moyen avec 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 27B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.071 vs $1.623. Qwen3.8 27B (low) est plus rapide avec 39.11s vs 69.86s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 69.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-29

Modèles comparés

Rang
#101
Total des jetons de sortie
169,329
Temps de réponse (moy.)
39.11s
Coût total
~$0.071
Rang
#94
Total des jetons de sortie
364,655
Temps de réponse (moy.)
69.86s
Coût total
$1.623
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.9 vs 8.0) tout en coûtant environ 22.9x moins que GLM 5.2 (high).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14 GLM 5.2 GLM 5.2 high Sortie: 2026-06-17
Score 7.9 8.0
Rang #101 #94
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.6
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 69.7%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat ~0.473 6.849
Coût total ~$0.071 $1.623
Prix d'entrée N/D $0.234 / 1M
Prix de sortie N/D $4.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 99,705 83,822
Jetons de sortie 1,545 72,040
Jetons de raisonnement 167,784 292,615
Temps de réponse (moy.) 39.11s 69.86s
Temps de réponse (max) 376.04s 599.43s
Temps de réponse (total) 860.51s 1536.98s
Paramètres 27.3B 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Qwen3.8 27B

low
Coût
~$0.003
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

#94 GLM 5.2

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT-6 LunamediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.2highInklingmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowGrok 4.7mediumvsGLM 5.2highQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGrok 4.7lowvsGLM 5.2high