Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs StepFun: Step 3.5 Flash

Qwen3.7 Max mène au score moyen avec 7.4 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.108 vs $0.197. Qwen3.7 Max est plus rapide avec 4.52s vs 174.22s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 51.5%.

Modèle recommandéQwen3.7 MaxIl obtient le meilleur score ici (7.4) et répond environ 38.5x plus vite que Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Sortie: 2026-05-22 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Sortie: 2026-02-01
Score 7.4 6.0
Rang #67 #141
Fiabilité 9.9 9.2
Cohérence 10.0 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 51.5%
Tests instables 0 1
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 1.582 0.540
Coût total $0.197 $0.108
Prix d'entrée $1.475 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $4.425 / 1M $0.300 / 1M
Total des jetons d'entrée 95,983 65,707
Jetons de sortie 12,446 108,561
Jetons de raisonnement 0 293,993
Temps de réponse (moy.) 4.52s 174.22s
Temps de réponse (max) 72.30s 1597.85s
Temps de réponse (total) 99.52s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
Coût
$0.046
Temps
195.0s
Tokens
12,171 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
Coût
$0.008
Temps
277.1s
Tokens
23,695 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison