Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.6 Max Preview (medium) mène au score moyen avec 8.4 vs 8.0. Inkling (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.006 vs $1.143. Inkling (high) est plus rapide avec 64.16s vs 67.53s, avec des taux de réussite de 80.3% vs 77.3%.

Modèle recommandéQwen3.6 Max Preview (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (8.4) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Sortie: 2026-04-20 Inkling Inkling high Sortie: 2026-07-18
Score 8.4 8.0
Rang #19 #28
Fiabilité 9.9 9.8
Cohérence 8.9 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 80.3% 77.3%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.173 6.704
Coût total $1.143 $1.006
Prix d'entrée $1.040 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $6.240 / 1M $4.050 / 1M
Total des jetons d'entrée 79,240 86,746
Jetons de sortie 5,098 6,055
Jetons de raisonnement 164,842 220,791
Temps de réponse (moy.) 67.53s 64.16s
Temps de réponse (max) 238.07s 327.51s
Temps de réponse (total) 1485.64s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Coût
$0.024
Temps
76.5s
Tokens
3,861 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Coût
$0.005
Temps
32.2s
Tokens
1,275 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison