Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.5 vs 7.4. Qwen3.7 Max a le coût de benchmark le plus bas avec $0.197 vs $0.437. Qwen3.7 Max est plus rapide avec 4.52s vs 89.19s, avec des taux de réussite de 71.2% vs 68.2%.

Modèle recommandéQwen3.7 MaxIl obtient le meilleur score ici (7.4) tout en coûtant environ 2.2x moins que Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Sortie: 2026-02-15 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Sortie: 2026-05-22
Score 7.5 7.4
Rang #65 #67
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 8.5 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.2% 68.2%
Tests instables 4 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.348 1.582
Coût total $0.437 $0.197
Prix d'entrée $0.260 / 1M $1.475 / 1M
Prix de sortie $1.560 / 1M $4.425 / 1M
Total des jetons d'entrée 113,560 95,983
Jetons de sortie 9,823 12,446
Jetons de raisonnement 250,881 0
Temps de réponse (moy.) 89.19s 4.52s
Temps de réponse (max) 304.85s 72.30s
Temps de réponse (total) 1337.92s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Coût
$0.011
Temps
125.5s
Tokens
7,040 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Coût
$0.046
Temps
195.0s
Tokens
12,171 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison