Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs GLM 5.3 Flash (low)

Qwen3.5-Flash mène au score moyen avec 6.0 vs 5.9. GLM 5.3 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.015 vs $0.073. GLM 5.3 Flash (low) est plus rapide avec 9.65s vs 25.28s, avec des taux de réussite de 34.9% vs 56.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-26

Rang
#189
Total des jetons de sortie
209,201
Temps de réponse (moy.)
25.28s
Coût total
$0.073
Rang
#195
Total des jetons de sortie
23,736
Temps de réponse (moy.)
9.65s
Coût total
$0.015
Modèle recommandé GLM 5.3 Flash (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (5.9 vs 6.0) tout en coûtant environ 4.9x moins que Qwen3.5-Flash.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Sortie: 2026-02-24 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Sortie: 2026-08-26
Score 6.0 5.9
Rang #189 #195
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.4
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 34.9% 56.1%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.066 0.148
Coût total $0.073 $0.015
Prix d'entrée $0.065 / 1M $0.075 / 1M
Prix de sortie $0.260 / 1M $0.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 282,356 117,551
Jetons de sortie 209,201 9,199
Jetons de raisonnement 0 14,537
Temps de réponse (moy.) 25.28s 9.65s
Temps de réponse (max) 480.96s 90.45s
Temps de réponse (total) 556.14s 212.22s
Paramètres ~35B au total (~3B actifs) 320B au total (18B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Qwen3.5-Flash

none
Coût
$0.003
Temps
47.4s
Tokens
7,799 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
Coût
$0.001
Temps
20.7s
Tokens
1,482 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-5.4 MininonevsGLM 5.3 FlashlowGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneSeed 2.1 TurbononevsGLM 5.3 FlashlowQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsQwen3.5-FlashnoneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsGLM 5.3 FlashlowStep 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashlowQwen3.5-35B-A3BnonevsGLM 5.3 FlashlowGPT-5 NanomediumvsGLM 5.3 FlashlowTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 TerranonevsGLM 5.3 FlashlowGPT-5.4nonevsGLM 5.3 Flashlow