Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.073 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 est plus rapide avec 13.56s vs 25.28s, avec des taux de réussite de 39.4% vs 43.9%.

Modèle recommandéQwen3.5-FlashIl obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 1.7x moins que Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Sortie: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Sortie: 2026-04-20
Score 6.1 6.1
Rang #136 #137
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.4% 43.9%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.933 1.636
Coût total $0.073 $0.122
Prix d'entrée $0.065 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $0.260 / 1M $1.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 282,347 94,468
Jetons de sortie 209,201 51,487
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 25.28s 13.56s
Temps de réponse (max) 480.96s 206.05s
Temps de réponse (total) 556.24s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Qwen3.5-Flash

none
Coût
$0.003
Temps
47.4s
Tokens
7,799 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Coût
$0.008
Temps
77.0s
Tokens
4,369 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison