Navigation
Advertise here

Qwen3.5-9B vs MiMo-V2.5

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 4.9 vs 4.9. Qwen3.5-9B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $0.049. MiMo-V2.5 est plus rapide avec 9.88s vs 37.19s, avec des taux de réussite de 18.8% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#362
Total des jetons de sortie
70,427
Temps de réponse (moy.)
37.19s
Coût total
$0.041
Rang
#361
Total des jetons de sortie
33,960
Temps de réponse (moy.)
9.88s
Coût total
$0.049
Modèle recommandé MiMo-V2.5

Il obtient le meilleur score ici (4.9) et répond environ 3.8x plus vite que Qwen3.5-9B.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Sortie: 2026-03-02 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Sortie: 2026-04-22
Score 4.9 4.9
Rang #362 #361
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 9.7 9.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 18.8% 26.1%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.022 1.246
Coût total $0.041 $0.049
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $0.280 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.003 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 307,670 276,608
Jetons de sortie 70,427 17,693
Jetons de raisonnement 0 16,267
Temps de réponse (moy.) 37.19s 9.88s
Temps de réponse (max) 433.02s 124.23s
Temps de réponse (total) 855.27s 227.24s
Paramètres 9B 310B au total (15B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#362 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#361 MiMo-V2.5

none
Coût
$0.007
Temps
267.4s
Tokens
25,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 2.6 1tdefaultvsMiMo-V2.5noneLing 2.6 1tdefaultvsQwen3.5-9BnoneLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsMiMo-V2.5noneLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BnoneQwen3 Coder NextdefaultvsMiMo-V2.5noneKAT Coder AIR V2.5lowvsMiMo-V2.5noneGPT-4o-minidefaultvsMiMo-V2.5noneKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3.5-9BnoneGPT-4o-minidefaultvsQwen3.5-9BnoneDots 3 Note PreviewdefaultDisponible gratuitementvsMiMo-V2.5noneDots 3 Note PreviewdefaultDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5none