Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-9B vs Thinking Machines: Inkling

Inkling mène au score moyen avec 5.2 vs 5.1. Qwen3.5-9B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.021 vs $0.147. Inkling est plus rapide avec 3.50s vs 19.17s, avec des taux de réussite de 19.7% vs 28.8%.

Modèle recommandéQwen3.5-9BSon score reste proche du meilleur score ici (5.1 vs 5.2) tout en coûtant environ 7.3x moins que Inkling.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Sortie: 2026-03-02 Inkling Inkling none Sortie: 2026-07-18
Score 5.1 5.2
Rang #183 #178
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.7 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 19.7% 28.8%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.490 2.448
Coût total $0.021 $0.147
Prix d'entrée $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $4.050 / 1M
Total des jetons d'entrée 144,407 104,111
Jetons de sortie 37,484 10,551
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 19.17s 3.50s
Temps de réponse (max) 382.06s 48.02s
Temps de réponse (total) 421.74s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
5.3s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison