Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.021 vs $0.025. Qwen3 Coder Next est plus rapide avec 9.12s vs 19.17s, avec des taux de réussite de 19.7% vs 25.8%.

Modèle recommandéQwen3 Coder NextIl obtient le meilleur score ici (5.1) et répond environ 2.1x plus vite que Qwen3.5-9B.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Sortie: 2026-03-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Sortie: 2026-02-03
Score 5.1 5.1
Rang #183 #180
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 9.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 19.7% 25.8%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.490 0.488
Coût total $0.021 $0.025
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $0.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 144,407 134,218
Jetons de sortie 37,484 11,808
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 19.17s 9.12s
Temps de réponse (max) 382.06s 45.14s
Temps de réponse (total) 421.74s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
SVG invalide
Coût
$0.058
Temps
246.3s
Tokens
64,126 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison