Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.5-35B-A3B (medium) mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. Qwen3.6 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.062 vs $0.837. Qwen3.6 Flash est plus rapide avec 3.74s vs 112.47s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 34.9%.

Modèle recommandéQwen3.6 FlashSon score reste proche du meilleur score ici (6.1 vs 6.2) tout en coûtant environ 13.7x moins que Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Sortie: 2026-02-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Sortie: 2026-04-20
Score 6.2 6.1
Rang #130 #135
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.6 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 34.9%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 9.130 0.935
Coût total $0.837 $0.062
Prix d'entrée $0.140 / 1M $0.188 / 1M
Prix de sortie $1.000 / 1M $1.125 / 1M
Total des jetons d'entrée 130,388 139,788
Jetons de sortie 40,630 30,947
Jetons de raisonnement 786,040 0
Temps de réponse (moy.) 112.47s 3.74s
Temps de réponse (max) 950.25s 48.79s
Temps de réponse (total) 2474.28s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Coût
$0.009
Temps
71.4s
Tokens
8,631 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Coût
$0.005
Temps
20.1s
Tokens
4,211 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison