Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview mène au score moyen avec 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.090 vs $0.231. Qwen3.5-27B est plus rapide avec 4.76s vs 7.82s, avec des taux de réussite de 40.9% vs 60.6%.

Modèle recommandéQwen3.5-27BSon score reste proche du meilleur score ici (6.5 vs 6.6) tout en coûtant environ 2.6x moins que Qwen3.6 Max Preview.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Sortie: 2026-02-24 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Sortie: 2026-04-20
Score 6.5 6.6
Rang #100 #95
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.3 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.9% 60.6%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.763 2.061
Coût total $0.090 $0.231
Prix d'entrée $0.260 / 1M $1.040 / 1M
Prix de sortie $2.600 / 1M $6.240 / 1M
Total des jetons d'entrée 102,316 106,339
Jetons de sortie 24,321 19,257
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.76s 7.82s
Temps de réponse (max) 69.46s 102.62s
Temps de réponse (total) 104.71s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
Coût
$0.007
Temps
42.9s
Tokens
4,273 tok

#95 Qwen3.6 Max Preview

none
Coût
$0.025
Temps
83.9s
Tokens
4,066 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison