Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5-27B mène au score moyen avec 6.5 vs 6.1. Qwen3.5-27B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.058 vs $0.122. Qwen3.5-27B est plus rapide avec 4.76s vs 13.56s, avec des taux de réussite de 40.9% vs 43.9%.

Modèle recommandéQwen3.5-27BIl obtient le meilleur score ici (6.5) tout en coûtant environ 2.1x moins que Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Sortie: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Sortie: 2026-04-20
Score 6.5 6.1
Rang #113 #137
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.9% 43.9%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.763 1.636
Coût total $0.058 $0.122
Prix d'entrée $0.195 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $1.560 / 1M $1.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 102,316 94,468
Jetons de sortie 24,321 51,487
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.76s 13.56s
Temps de réponse (max) 69.46s 206.05s
Temps de réponse (total) 104.71s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-27B

none
Coût
$0.007
Temps
42.9s
Tokens
4,273 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Coût
$0.008
Temps
77.0s
Tokens
4,369 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison