Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.9 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.045 vs $1.135. Qwen3.8 Flash Next (low) est plus rapide avec 23.66s vs 114.73s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 79.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#98
Total des jetons de sortie
635,288
Temps de réponse (moy.)
114.73s
Coût total
$1.135
Rang
#96
Total des jetons de sortie
135,295
Temps de réponse (moy.)
23.66s
Coût total
~$0.045
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 25.3x moins que Qwen3.5-27B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Sortie: 2026-02-24 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Sortie: 2026-10-04
Score 7.9 8.0
Rang #98 #96
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.9 8.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 79.7%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 8.104 ~0.299
Coût total $1.135 ~$0.045
Prix d'entrée $0.195 / 1M N/D
Prix de sortie $1.560 / 1M N/D
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 288,919 342,163
Jetons de sortie 17,484 1,518
Jetons de raisonnement 617,804 133,777
Temps de réponse (moy.) 114.73s 23.66s
Temps de réponse (max) 1026.43s 166.72s
Temps de réponse (total) 2638.74s 544.16s
Paramètres 27B 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Qwen3.5-27B

medium
Coût
$0.008
Temps
62.0s
Tokens
3,099 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coût
~$0.002
Temps
47.2s
Tokens
5,270 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.5-27Bmedium