Navigation
Advertise here

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.5-Flash

GPT-6 Luna (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 6.7. GPT-6 Luna (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.047 vs $0.089. GPT-6 Luna (medium) est plus rapide avec 18.07s vs 26.52s, avec des taux de réussite de 73.9% vs 37.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#83
Total des jetons de sortie
53,161
Temps de réponse (moy.)
18.07s
Coût total
$0.047
Rang
#189
Total des jetons de sortie
219,122
Temps de réponse (moy.)
26.52s
Coût total
$0.089
Modèle recommandé GPT-6 Luna (medium)

Il obtient le meilleur score ici (8.3) tout en coûtant environ 1.9x moins que Qwen3.5-Flash.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Sortie: 2026-09-23 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Sortie: 2026-02-24
Score 8.3 6.7
Rang #83 #189
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 9.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 73.9% 37.7%
Tests instables 3 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.313 1.113
Coût total $0.047 $0.089
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.065 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $0.260 / 1M
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 203,193 463,872
Jetons de sortie 5,751 219,122
Jetons de raisonnement 47,410 0
Temps de réponse (moy.) 18.07s 26.52s
Temps de réponse (max) 66.44s 480.96s
Temps de réponse (total) 415.53s 609.94s
Paramètres ~400B au total (~17B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 GPT-6 Luna

medium
Coût
$0.002
Temps
23.6s
Tokens
2,966 tok

#189 Qwen3.5-Flash

none
Coût
$0.003
Temps
47.4s
Tokens
7,799 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4lowQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsGrok Build 0.1mediumMiniMax M3mediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highEmber-1maxvsQwen3.5-FlashnoneGPT 5.3 ChatdefaultvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhighApodex 1.1 MinihighDisponible gratuitementvsQwen3.5-FlashnoneKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4xhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 Lunamedium