Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Z.ai: GLM 5.2

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.8 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.184 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) est plus rapide avec 7.11s vs 23.28s, avec des taux de réussite de 69.7% vs 80.3%.

Modèle recommandéGLM 5.2 (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 3.7x moins que GPT-5.6 Terra (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Sortie: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Sortie: 2026-06-17
Score 7.8 7.8
Rang #46 #45
Fiabilité 10.0 9.5
Cohérence 9.3 8.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.7% 80.3%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 4.825 2.159
Coût total $0.676 $0.184
Prix d'entrée $2.500 / 1M $0.793 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $2.491 / 1M
Total des jetons d'entrée 79,175 37,199
Jetons de sortie 4,878 12,261
Jetons de raisonnement 26,952 49,500
Temps de réponse (moy.) 7.11s 23.28s
Temps de réponse (max) 41.68s 101.36s
Temps de réponse (total) 156.42s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Coût
$0.035
Temps
16.3s
Tokens
2,418 tok

#45 GLM 5.2

medium
Coût
$0.041
Temps
195.8s
Tokens
9,287 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison