Navigation
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.7 Flash

GPT-5.6 Luna (low) mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. Qwen3.7 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.019 vs $0.125. GPT-5.6 Luna (low) est plus rapide avec 5.04s vs 10.06s, avec des taux de réussite de 56.1% vs 36.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-28

Rang
#131
Total des jetons de sortie
25,438
Temps de réponse (moy.)
5.04s
Coût total
$0.125
Rang
#136
Total des jetons de sortie
90,507
Temps de réponse (moy.)
10.06s
Coût total
$0.019
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash

Son score reste proche du meilleur score ici (6.1 vs 6.2) tout en coûtant environ 6.8x moins que GPT-5.6 Luna (low).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Sortie: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Sortie: 2026-07-28
Score 6.2 6.1
Rang #131 #136
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.2 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 56.1% 36.4%
Tests instables 5 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.490 0.262
Coût total $0.125 $0.019
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $0.130 / 1M
Total des jetons d'entrée 96,346 218,731
Jetons de sortie 8,211 90,507
Jetons de raisonnement 17,227 0
Temps de réponse (moy.) 5.04s 10.06s
Temps de réponse (max) 19.44s 186.24s
Temps de réponse (total) 110.88s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 GPT-5.6 Luna

low
Coût
$0.011
Temps
10.2s
Tokens
1,897 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
Coût
$0.001
Temps
34.0s
Tokens
4,814 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison