Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Claude Sonnet 5 mène au score moyen avec 6.3 vs 6.2. GPT-5.6 Luna (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.249 vs $0.548. GPT-5.6 Luna (low) est plus rapide avec 5.04s vs 6.04s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 56.1%.

Modèle recommandéGPT-5.6 Luna (low)Son score reste proche du meilleur score ici (6.2 vs 6.3) tout en coûtant environ 2.2x moins que Claude Sonnet 5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Sortie: 2026-06-30 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Sortie: 2026-07-09
Score 6.3 6.2
Rang #106 #111
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.7 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 56.1%
Tests instables 4 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.840 2.490
Coût total $0.548 $0.249
Prix d'entrée $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 161,035 96,346
Jetons de sortie 22,511 8,211
Jetons de raisonnement 0 17,227
Temps de réponse (moy.) 6.04s 5.04s
Temps de réponse (max) 33.39s 19.44s
Temps de réponse (total) 132.85s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
Coût
$0.061
Temps
53.7s
Tokens
6,172 tok

#111 GPT-5.6 Luna

low
Coût
$0.011
Temps
10.2s
Tokens
1,897 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison