Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

GPT-5.5 (low) mène au score moyen avec 9.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus a le coût de benchmark le plus bas avec $0.106 vs $1.253. GPT-5.5 (low) est plus rapide avec 10.13s vs 12.09s, avec des taux de réussite de 86.4% vs 50.0%.

Modèle recommandéGPT-5.5 (low)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique GPT-5.5 GPT-5.5 low Sortie: 2026-04-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Sortie: 2026-06-03
Score 9.3 7.2
Rang #6 #70
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 86.4% 50.0%
Tests instables 0 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.594 1.014
Coût total $1.253 $0.106
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $30.000 / 1M $1.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 80,058 98,824
Jetons de sortie 5,378 58,097
Jetons de raisonnement 23,040 0
Temps de réponse (moy.) 10.13s 12.09s
Temps de réponse (max) 56.19s 206.03s
Temps de réponse (total) 222.82s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Coût
$0.068
Temps
37.0s
Tokens
2,339 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Coût
$0.019
Temps
213.5s
Tokens
11,960 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison